日前，有网友发帖称酱香型白酒“茅台1935”实为贵州茅台酒股份有限公司和义兴酒业分公司的居品，其坐褥基地位于习水县习酒镇，而该款白酒包装盒厂址却标为仁怀市茅台镇，质疑存在误导耗尽者之嫌。

潇湘晨报·晨视频记者就“茅台1935”本体产区照看电商平台多个旗舰店，客服均暗意产区为茅台镇，未说起和义兴产区和习水县。

茅台酱香酒公司职责主说念主员呈报记者时暗意，茅台1935基酒主要产自和义兴产区，该产区跨仁怀市（玉屏）和习水县（新寨、地面、柑子坪），并搭配特别比例的茅台酒地舆标志保护范围基酒，在仁怀包装出厂。证明相干律例，“茅台1935”包装盒上的产地和厂址信息并非诞妄或引东说念主歪曲的标注。

有讼师分析指出，该事件争议的枢纽可能并不在标注自己，而是举座宣传方式是否足以影响耗尽者对居品真确开头的判断。

网友质疑“茅台1935”未表明其主产区在习水县；记者以耗尽者口头照看，茅台客服呈报坐褥厂就在茅台镇

日前，有网友发帖，称“茅台1935”酒等酱香系列酒是贵州茅台酒股份有限公司和义兴酒业分公司的居品，而该公司坐褥基地位于习水县习酒镇黄金坪村地面和翁坪村新寨、柑子坪。但该款酒的包装盒上却写着“产地：贵州省遵义市；厂址：贵州省仁怀市茅台镇”，质疑该标志未向耗尽者展示本体产区信息。

潇湘晨报·晨视频记者搜索注视到，往年也有网友在酬酢平台上抒发过相似的困惑，“茅台1935”的产区本体在习水县，那产地莫得标注明晰，是否合规？

潇湘晨报·晨视频记者搜索电商平台上多个官方旗舰店，注视到该款酒的先容信息包括该酒由贵州茅台酒股份有限公司出品，严选土产货优质糯高粱，优质小麦，产自赤水河流域中枢产区等，并未说起习水县。

记者随后也以顾主身份进行照看。茅台酱香旗舰店和茅台王子酒旗舰店客服均明确暗意，“茅台1935是茅台镇的厂出的”，“坐褥的所在是在茅台镇”。

记者商榷该酒是否产自和义兴产区，客服则齐展示出“茅台1935”的居品信息，其中注明产地和厂址，产地是贵州省遵义市，厂址是贵州省仁怀市茅台镇。

△茅台酱香旗舰店客服发来的居品信息图

2022年1月酱酒“茅台1935”刚发布时，贵州当地有媒体报说念：茅台集团总工程师、首席质地官曾先容，“‘茅台1935’的勾兑以和义兴产区基酒为主基酒，但又采选了特别比例的茅台酒中枢产区基酒。”该报说念中提到，JRS直播2026世界杯比赛直播和义兴产区是茅台酱香酒的主产区，位于茅台总部所在的茅台酒中枢产区卑鄙。贵州茅台酒股份有限公司官网先容亦称“茅台1935”产自赤水河流域中枢产区（和义兴产区）和贵州茅台酒地舆标志保护中枢产区。

尽管贵州茅台酒股份有限公司和义兴酒业分公司（以下简称“和义兴公司”）的注册地址是仁怀市茅台镇，但习水县当地官方网站多则著作均知道，和义兴公司被视为习水县的龙头企业。 有贵州当地媒体报说念称，2024年，习水白酒产业造成了习酒、茅台和义兴分公司两大百亿龙头引颈的“2+3+N”产业形式，并提到其中庸义兴酒业旗下“茅台1935”创下单品700天销售额破百亿的行业遗址。

滚球app2026世界杯中国官网下载

△2024年，贵州当地的媒体报说念截图

茅台呈报：茅台1935基酒主要产自和义兴产区，在仁怀包装出厂；居品信息标志正当合规

针对网友对“茅台1935”居品标志信息的猜忌，潇湘晨报·晨视频记者致电遵义市市集监督惩处局和仁怀市市集监督惩处局，职责主说念主员均称茅台方关爱到网友响应后已向属地监管部门作出情况诠释。

茅台酱香酒公司职责主说念主员回复潇湘晨报·晨视频记者称，茅台1935酒基酒主要产自和义兴产区，该产区跨仁怀市（玉屏）和习水县（新寨、地面、柑子坪），并搭配特别比例的茅台酒地舆标志保护范围基酒，经传统“以酒勾酒”工艺用心勾兑而成，在仁怀包装出厂。居品标注“产地：贵州省遵义市；厂址：贵州省仁怀市茅台镇”。

依据现行《食物安世界度次序 预包装食物标签通则》（GB 7718-2011）第4.1.6.1.2条律例，“产地应当按照行政区画标注到地市级地域”，“茅台1935”系列居品“产地：贵州省遵义市”的标注饱和适合现行国度次序。

证明《食物标志惩处律例》第八条，食物标志应当标注“照章登记注册、莽撞承担居品性量职守的坐褥者的称号和地址”。 和义兴分公司当作分支机构，不具有独处法东说念主经验，其居品性量职守照章由贵州茅台酒股份有限公司承担。因此，“厂址”照章标注为股份公司注册地“贵州省仁怀市茅台镇”。

产地与厂址的标注差异遵命了不同法律观点——产地响应坐褥行为发生地的行政区画，厂址指向法律职守主体的注册地址。上述标志均正当合规，并非诞妄或引东说念主歪曲的标注。

讼师：枢纽可能并不在标志自己，而是举座宣传方式是否足以影响耗尽者对居品真确开头的判断

北京市中闻讼师事务所讼师刘凯分析指出，从包装标志来看，现在公开知道的“产地：贵州省遵义市”“厂址：贵州省仁怀市茅台镇”，姿色上并不一定违背现行法律律例。但该事件争议的枢纽可能并不在标签自己，而在于耗尽者领路与本体情况之间是否存在偏差。

证明茅台方面公开贵府，“茅台1935”采选和义兴产区基酒与茅台酒地舆标志保护中枢产区基酒勾调而成，其中庸义兴产区基酒占有蹙迫地位。而公开报说念知道，和义兴产区永久被视为习水县白酒产业的蹙迫构成部分。

在这种布景下，要是耗尽者大批贯穿为“茅台1935主要产自茅台镇”，而企业宣传、客服呈报又反复强调“茅台镇坐褥”“茅台镇出的酒”，却莫得充分诠释和义兴产区的客不雅情况，那么就有可能产生引东说念主歪曲的效力。

从法律角度讲，诞妄宣传不一定条目企业说的是“空话”。要是企业只强调部分真确信息，却使耗尽者造成与事实空幻足一致的矍铄，雷同可能落入反不朴直竞争法所律例的“引东说念主歪曲的贸易宣传”鸿沟。

潇湘晨报·晨视频记者吴陈幸子JRS直播2026世界杯赛事直播入口